Utsläpp från ecigg är inte ofarliga och kalla dem ånga är målmedvetet vilseledande, forskare hävdar.

Medan puffar från e-cigg är inte exakt rök, ger termen “ånga” ofta att tänka på ett oskyldigt moln av vatten.

Som sådan hävdar folkhälsoexperter “aerosol” är en mer exakt beskrivning, eftersom e-cigarettmoln har visat sig innehålla skadliga kemikalier som kan hänga i luften och bosätta sig på närliggande ytor.

Namnändringen kan låta pedantisk, men ny forskning tyder på att den har en verklig inverkan på den offentliga politiken och hur individer bedömer risken för exponering från tobaksvaror.

Genom att jämföra tre termer för e-juice recipes bland 791 högskolestudenter fann forskarna att ordet “ånga” var kopplat till en lägre känsla av risk från secondhand-exponering.

Å andra sidan var studenter som ställdes frågor med orden “kemikalier” eller “aerosoler” dubbelt så benägna att beskriva utsläpp som “skadliga” eller “mycket skadliga”.

Dessa individer var också mer benägna att stödja en 100 procent tobaksfri campus politik.

“Rökfri och tobaksfri campus miljöer är alltid en sunt förnuft folkhälsoåtgärd, och är särskilt så vid denna tid, med tanke på den starka kopplingen mellan tobaksbruk och covid-19 överföring bland ungdomar,” säger folkhälsoforskare Matthew Rossheim från George Mason University.

“Högskolor och universitet uppmuntras att snarast anta tobaksfria campus politik för att förhindra spridning av coronavirus.”